我本是高山点映口碑崩了。就是海清演张桂梅的那个电影
📺 大话影视 华人论坛

浮云散
10 months ago
#21

好像海清自己是最早发起人,也是她公司是主要投资和出品的,所以影片应该是反映她的思路。感觉是城里小资写的自己想象的乡下女校,缺地气脱离实际生活。其实贫困地区女孩失学无外乎家里让嫁人或者打工养家照顾弟妹。可能编剧们觉得这样写不够现代,要写成女孩逃学为了逛街打游戏,还有妈妈酗酒。说明主创闭门造车,缺乏对贫困地区的基本了解。写成张办学动力来自亡夫,张自己说得是因为信仰。主创小资调,格局小了。不过有活人在的传记片多去了解当地情况就按事实写多简单,否则很容易为人诟病。

13

doublemint
10 months ago
#22

你已经看过电影了?哪里有资源可以看?


redocean 发表于 2023-11-19 16:14

还是这几招,我前面已经回答过了。

我没看过,但是网友提到的情节是不是事实?如果是事实跟我看不看有什么关系。

正面回应有多难?一定要通过转移话题来进行反驳?

剧方有没有想过,到底是谁激化了网友和剧方的矛盾。没有电影电视是完美的。假如网友提出的问题是真实存在的就承认了或者就删改,大家也不会穷追猛打。高高在上阴阳怪气一定要让人去看电影,从不正面回应,是不能还是不敢?

1

Weithfisher
10 months ago
#23

好像海清自己是最早发起人,也是她公司是主要投资和出品的,所以影片应该是反映她的思路。感觉是城里小资写的自己想象的乡下女校,缺地气脱离实际生活。其实贫困地区女孩失学无外乎家里让嫁人或者打工养家照顾弟妹。可能编剧们觉得这样写不够现代,要写成女孩逃学为了逛街打游戏,还有妈妈酗酒。说明主创闭门造车,缺乏对贫困地区的基本了解。写成张办学动力来自亡夫,张自己说得是因为信仰。主创小资调,格局小了。不过有活人在的传记片多去了解当地情况就按事实写多简单,否则很容易为人诟病。


浮云散 发表于 2023-11-19 16:20

网友评价:小布尔乔亚拍不出布尔什维克

4

Weithfisher
10 months ago
#24
回复 14楼Weithfisher的帖子

我有一计可保票房。要么六公主版权买过去,就六台放了拉倒。要么所有中小学生全校集体去看,看完写观后感。


doublemint 发表于 2023-11-19 14:56

看这个片子的操作是按照商业片的套路来的,感觉宣发没少花钱,六公主买了可是要亏大了。

包场倒能救回来不少票房,就看有没有那么大的能量做到了。

0

Tsubasa
10 months ago
#25

看看六公主回应!真把自己当公主了。有大规模质疑就是有组织恶意评价?有大规模质疑难道更合理的怀疑不是这情节就是雷人?大家质疑的点都一样难道不正说明这些就是雷死人的雷点?

什么时候文艺工作者和编剧能真心反思一下自己的问题。拿了一个好题材请不要糟蹋她。

我还想问问编剧们,平时那些仙侠乱编一气甚至职场剧脱离生活都忍了,这么一个伟大的素材就照着事实演就行,居然也能弄成这样。是不是饭都给你做好了你都吃不到嘴里?

我就是早上看到了这些情节,自发发的帖子。就是生气张老师的伟大呈现必须要塞这些狗屎。


doublemint 发表于 2023-11-19 12:22

叫六公主就是因为战狼键盘侠喜欢的那种“党国”指哪儿打哪儿,特别爱播珍珠港和决战中途岛,关普通人什么事,铁链女事件出来的时候也没看它播盲山啊,太把自己当回事了要不得

1

doublemint
10 months ago
#26

看这个片子的操作是按照商业片的套路来的,感觉宣发没少花钱,六公主买了可是要亏大了。

包场倒能救回来不少票房,就看有没有那么大的能量做到了。


Weithfisher 发表于 2023-11-19 16:34

我一开始是真的希望这个题材的片子火的。我也真的希望认真做电影能成为电影人的标杆。一开始看到剧照真的有很大很大的期盼。没想到改成这样。没有爱就没有恨,没有期待就没有失望,脱粉回踩果然比路人要可怕。

1

Weithfisher
10 months ago
#27

网友有些过分激动了。别人都说是改编了,也就是综合不少人的经历放到主要角色塑造上面。有些元素改了应该是为了贴合现在的社会现象。原型对女学生的爱护毋庸置疑,但在管理学生学校老师也会是铁腕手段,因为她的一切是为了党。为了让人物更具感情色彩而不是单纯的党的机器,加了一些人物冲突矛盾,加了一些婚姻生活的视角,平衡似乎没有个人情感断情绝爱的党化人物。如果100%按原型拍,那就是焦裕禄式宣传片,各单位都要去观影,到时候又要骂。


slowvsflash 发表于 2023-11-19 15:47


改编可以,但是对于改编这种依然健在,大众的记忆还鲜活的人物形象还是得有点分寸。哪些细节可以进行艺术加工,哪些不能碰,还是应该心里有点数的,而不是什么故事细节时长的问题,或者一句艺术加工就能糊弄过去的。


哪怕就是制作期间理解不够,点映后口碑崩了能意识到错误,给予观众的客观评价一些正面的反馈,也不至于像现在这样反弹的声音这么大。


0

redocean
10 months ago
#28

还是这几招,我前面已经回答过了。

我没看过,但是网友提到的情节是不是事实?如果是事实跟我看不看有什么关系。

正面回应有多难?一定要通过转移话题来进行反驳?

剧方有没有想过,到底是谁激化了网友和剧方的矛盾。没有电影电视是完美的。假如网友提出的问题是真实存在的就承认了或者就删改,大家也不会穷追猛打。高高在上阴阳怪气一定要让人去看电影,从不正面回应,是不能还是不敢?


doublemint 发表于 2023-11-19 16:21

楼主勿激动,我单纯想问哪有资源可以看而已,讨论这么激烈,好奇心下想亲眼鉴定,但现在搜索出来的网站都不像正经网站

0

Weithfisher
10 months ago
#29
回复 26楼doublemint的帖子

你好天真啊,这个题材怎么能火呢。


当然如果制作班底好一些,也许成片质量能好一些,但是票房的话就不能指望太高。


现在这个片子坏就坏在选了一个那么正影响力那么大的人物来消费,结果编成了一个俗套的商业片基底故事,想想实在是挺让人失望的。以后可以当作一个失败的电影项目案例了。


顺便八两句海清,她前几年在颁奖礼上的发言还历历在目呢。看的出来她这几年也挺努力的,包括之前的隐入尘烟(这个最后票房还不错的),还有高山这个片子,能看出来她在寻求突破,但是就是眼光和能力方面还是差一些,看看这次之后还能不能有进步吧。


1

doublemint
10 months ago
#30

楼主勿激动,我单纯想问哪有资源可以看而已,讨论这么激烈,好奇心下想亲眼鉴定,但现在搜索出来的网站都不像正经网站


redocean 发表于 2023-11-19 16:53

我是激动是因为我对原型故事很期待有热爱。在我心里这个不是一个普普通通的文艺片。张老师是有很广大的群众基础的。并且我希望她有更大的群众基础。贫困地区女性教育任重道远,张老师做的事情可以改变很多女孩子的一生。剧情的改变,弱化甚至篡改了事实。

没有这个原型,这个故事你要怎么改也不会有人关注,你假如用了这个原型,请尊重她。


假如你认真问,我的理解是还没有正式放映。在点映试映,探探观众口风的阶段。还没有大规模上映。假如误伤了你,我道歉。

1

Timedreams
10 months ago
#31

你都没看过,就凭网上别人几句话,还未查实就攻击别人作品,谁有问题还用说吗?


爱咋咋地吧 发表于 2023-11-19 12:15

电影这个东西,一旦被骗进电影院,电影不好看也退不了票,不管你喜不喜欢反正是贡献了票房。进电影院前看看影评也是有必要的,不仅几十块钱,而且两小时看得火冒,简直花钱买罪受。



7

doublemint
10 months ago
#32

回复 29楼Weithfisher的帖子


也许你说的对。我是太天真了。不然也不会这么激动罗哩叭嗦写这么多,有什么意义呢?不过找个渠道宣泄我的愤怒而已。按照一些人的说法,说到底,我不过就是个旁观者,矫情的很。我退下了,去追我的快乐综艺了。没有什么意义。

不过很感谢你。真诚的感谢。

0

Timedreams
10 months ago
#33
回复 26楼doublemint的帖子

你好天真啊,这个题材怎么能火呢。


当然如果制作班底好一些,也许成片质量能好一些,但是票房的话就不能指望太高。


现在这个片子坏就坏在选了一个那么正影响力那么大的人物来消费,结果编成了一个俗套的商业片基底故事,想想实在是挺让人失望的。以后可以当作一个失败的电影项目案例了。


顺便八两句海清,她前几年在颁奖礼上的发言还历历在目呢。看的出来她这几年也挺努力的,包括之前的隐入尘烟(这个最后票房还不错的),还有高山这个片子,能看出来她在寻求突破,但是就是眼光和能力方面还是差一些,看看这次之后还能不能有进步吧。



Weithfisher 发表于 2023-11-19 17:00

海清也没权利里改编,她即使有异议也不能咋样吧。海清至少是个很敬业很努力的演员,有没有突破也不是她想就行的,还是要观众认可才行。她能一直有主题戏拍,就很厉害了,像她这个年纪的中年女演员大部分都在剧里打酱油了。

0

Felixa
10 months ago
#34

看到一则短评,农村妇女喝农药的都比酗酒的多。这个设置太小众了,是不敢面对真相还是怎么滴,不理解


9

YouChangJin
10 months ago
#35

张老师事迹传播广泛,声望极高,并且本人健在。电影开拍的时候就觉得是在消费张老师,既然消费了那起码尊重一下事实,不明白为什么乱编乱改。可以看看这个张老师本人参加的路演视频,六公公的女主持人非常不专业,我觉得她也不尊重张老师


https://weibo.com/7436808272/4969934861895631

2

YouChangJin
10 months ago
#36

偏远贫困农村,酒属于奢侈品,女性酗酒的几率有多大,原型是爸爸酗酒家暴,为什么要改成妈妈酗酒家暴

女校学生不上课跑出去泡网吧,偏远贫困区有网吧嘛?镇上才有网吧吧

4

Weithfisher
10 months ago
#37
回复 32楼doublemint的帖子

消消气,也不用谢🙂

有这样一个地方可以树洞发泄一下也挺好的。要是在国内的平台上这么说早就被扣上女拳的大帽子了。

电影项目不好做,好IP好原型做翻车的多了去了,这么想想也许能感觉好一点儿。

另外也许以后会有更好的团队班底再来拍张老师的故事呢。可以再期待一下。


0

Weithfisher
10 months ago
#38
回复 33楼Timedreams的帖子

如果前面说的是真的,海清是资方之一加主演,说明还是会有一定的话语权的。只不过整个团队对于项目的把控出了问题。


现在不少中年女演员都开始投资电视剧电影项目了,这个有好有坏,对个人来说是好事,可以自己攒局做项目,但是也有风险,成品口碑票房收视等等都不是那么容易做到好的。当然中年女演员愿意承担这个风险去做一些女性角色,尤其是中年女性或者老年女性角色主导的作品还是很值得鼓励的,希望她继续加油吧。

0

doublemint
10 months ago
#39
回复 37楼Weithfisher的帖子

不会了。本来我以为六公主只是评价一下,看了楼里说的才知道六公主算是主办方之一吧至少。那就不会有第二家来拍了。除非是电视剧。

本来我以为是人物传记,都没往女性题材想。但是我也要注意,以后一看宣传女性题材的,就做好啊原来是爽剧的心理准备。

0

organicgz
10 months ago
#40

啊看了半天原来楼主没看过这部电影?那干嘛急着点评,没看过的点评都没啥意义,人云亦云罢了。现在好多营销就是靠买黑通稿诋毁竞争对手,娱乐圈这种套路不是一直都有么。

5